Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009 r. odrzucił zażalenie M. K., powoływanego dalej jako "Skarżący", na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lipca 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Doręczając odpis postanowienia z dnia 31 sierpnia 2009 r., pouczono Skarżącego, iż przysługuje mu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia.
Skarżący zaskarżył postanowienie z dnia 31 sierpnia 2009 r.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.
W myśl art. art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr 130 akt sądowych) wynika, że przesyłka zawierająca odpis postanowienia z dnia 31 sierpnia 2009 r. odrzucającego zażalenie na zarządzenie pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu Skarżącego w dniu 19 września 2009 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął, uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a., w dniu 28 września 2009 r. Natomiast zażalenie od tego postanowienia Skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 7 października 2009 r. (karta nr 130 akt sądowych), a zatem z uchybieniem siedmiodniowy terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.