Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1724/13 odrzucił zażalenie A. L. (zwanego dalej: "Skarżącym") z dnia 5 listopada 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1724/13 odmawiające Skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Następnie pismem z dnia 10 grudnia 2014 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 21 listopada 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący był wzywany zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2014 r. za pośrednictwem jego pełnomocnika do uzupełniania braku formalnego zażalenia z dnia 10 grudnia 2014 r., poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, z którego będzie wynikało umocowanie J. L. do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący był również wzywany do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 29 grudnia 2014 r.
Skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia w tej części w jakiej był wzywany do uzupełniania braku formalnego jego zażalenia z dnia 10 grudnia 2014 r., poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, z którego będzie wynikało umocowanie jego pełnomocnika do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Ponadto z informacji zawartych w rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu wynika, iż wpłata kwoty 100 zł tytułem opłaty sądowej od zażalenia została dokonana przez stronę skarżącą w dniu 7 stycznia 2015 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu wskazanego w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.