Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy.
Pismem nadanym na poczcie w dniu 7 grudnia 2006 r. Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Uznając ten wniosek za przedwczesny Sąd postanowieniem z 29 grudnia 2006 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku.
Wnioskiem z 10 stycznia 2007 r. (nadanym w tym samym dniu) Skarżąca zwróciła się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Postanowieniem z 12 lutego 2007 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wskutek wniesionego przez Skarżącą zażalenia kwestia ta była również przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z 10 lipca 2007 r. (sygn. akt II GZ 104/07) zażalenie Skarżącej oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upływał zatem w dniu 15 grudnia 2006 r. (piątek).
Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznać należało, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia nadany przez Skarżącą w dniu 10 stycznia 2007 r. złożony został z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w związku z § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.