Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3774/16 Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję, w punkcie drugim zasądził koszty postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3112/15, publ. CBOSA).
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku błędnie wskazano, że Wojewódzki Sąd Administracyjny "uchyla zaskarżoną decyzję", zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...]".
Z treści uzasadnienia wyroku i z powołanej podstawy prawnej wynika jednoznacznie, że Sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135 P.p.s.a. uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., omyłkę należało sprostować z urzędu.