Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 738/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Maciej Guziński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B i C

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 27 października 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu 29 listopada 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. pozostawiono wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z 27 lutego 2018 r.

Postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 lutego 2018 r. Skarżący nie zaskarżył tego postanowienia. Postanowieniem z dnia 20 marca 2018 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, jako wniesione po terminie.

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2018 r. ponownie wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 października – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 marca 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 3 kwietnia 2018 r. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w dniu 4 kwietnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wpis uiszczony wskutek zarządzenia z dnia 8 marca 2018 r., którym ponownie wezwano skarżącego – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 października – do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, został uiszczony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu 27 marca 2018 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 3 kwietnia 2018 r. Skarżący uiścił wpis 4 kwietnia 2018 r., czyli po upływie terminu.

Skoro zatem skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi, w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej opłaty, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (punkt I postanowienia).

W punkcie II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2018 r., dokument z 27 lutego 2018 r., dokument z 30 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.