Uzasadnienie
Skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia z dnia 27 grudnia 2017 r. w przedmiocie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku wskazując, że jest ustawowo zwolniony z kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ takie zarządzenie w ogóle nie zostało wydane.
Z akt wynika, że wyrokiem z 27 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Sędzia referent wydał w tym samym dniu zarządzenie, w którym m.in. polecił doręczyć skarżącemu odpis wyroku wraz "(...) z pouczeniem o prawie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego".
W wykonaniu tego zarządzenia Sekretariat Sądu doręczył skarżącemu druk pouczenia, w którym nie wykreślono części dotyczącej kosztów opłaty kancelaryjnej w związku z korzystaniem przez skarżącego ze zwolnienia od kosztów sądowych na zasadzie art. 239§1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Błędne pouczenie zawarte na druku nie stanowi podstawy do uchylenia zarządzenia, w którym w żadnym zakresie nie określono czy skarżący ma, czy też nie ma wpłacać opłaty kancelaryjnej.