Uzasadnienie
Skarżący został wezwany pismem z 2 listopada 2017 r. (w wykonaniu zarządzenia sędziego z 31 października 2017 r.) o wyjaśnienie czy pismo z 19 października 2017 r. (data wpływu do sądu – 23 października 2017 r.) stanowi zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2017 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania.
W piśmie z 14 listopada 2017 r. skarżący zażądał uchylenia zarządzenia z 31 października 2017 r. wskazując, że wezwanie jest "kontynuacją stronniczości sądowej". Wskazał, że zarządzenie stanowi wyłącznie próbę bezprawnego działania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 49§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2002 r., poz. 1369 z późn. zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Skoro do Sądu wpłynęło pismo nadane w otwartym terminie na wniesienie zażalenia na oddalenie wniosku o wyłącznie sędziów od orzekania, a treść pisma nie wskazywała w sposób precyzyjny, że tak je należy potraktować – uzasadnione było wzywanie o uzupełnienie lub poprawienie pisma z 19 października 2017 r.
Z tych tez powodów Sąd uznał, że wniosek o uchylenie zarządzenia z 31 października 2017 r. był niezasadny.
Niemniej jednak Sąd zaznacza, że treść ww. pisma z 19 października 2017 r. zostanie potraktowana jako uzupełnienie zarzutów zawartych w skardze. Zarzuty te zostaną rozpatrzone na posiedzeniu Sądu, które to posiedzenie zostanie wyznaczone w celu rozpatrzenia skargi.