Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 czerwca 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 9/10

Metryka

Sąd
Dnia 27 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Monika Krzyżaniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2013 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r. sygn. akt II SAB/Łd 63/96 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. k.p.

Uzasadnienie

J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r. sygn. akt II SAB/Łd 63/96.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku J. N. o wyłączenie sędziów NSA Tomasza Zbrojewskiego i Zygmunta Zgierskiego, wyłączył od orzekania w sprawie III SAB/Łd 9/10 sędziego NSA Zygmunta Zgierskiego i oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania w tejże sprawie sędziego NSA Tomasza Zbrojewskiego.

W dniu 7 maja 2013 r. do Sądu wpłynęło zażalenie J. N. na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 maja 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w drodze awizo w dniu 4 czerwca 2013 r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. wezwał J. N. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzenia w zakreślonym 7 – dniowym terminie.

Powyższe zarządzenie zostało skarżącemu doręczone w trybie "awizo".

W tym miejscu wskazać należy, iż w myśl przepisu art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie w trybie "awizo" uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tego przepisu – czternastu dni oczekiwania w placówce pocztowej. W niniejszej sprawie przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 17 maja 2013 r. została doręczona skarżącemu w drodze awizo z dniem 4 czerwca 2013 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia w zakreślonym terminie. Termin ten zaś upłynął bezskutecznie w dniu 11 czerwca 2013 r.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2013 r., dokument z 26 marca 2013 r., dokument z 11 stycznia 2013 r., dokument z 4 grudnia 2012 r., dokument z 31 sierpnia 2012 r., dokument z 20 czerwca 2012 r., dokument z 14 października 2011 r., dokument z 9 sierpnia 2011 r., dokument z 9 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.