Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 lutego 2013 r., sygn. akt III SAB/Lu 35/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie udzielenia niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej - w zakresie sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Lu 35/12

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt III SAB/Lu 35/12 w ten sposób, że w wersie trzecim i siódmym od góry postanowienia po słowie "stycznia" wykreślić "2012" i w to miejsce wpisać "2013" oraz po słowach "na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa " dopisać "w przedmiocie udzielenia niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast art. 166 p.p.s.a. stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 stycznia 2013 r. zamiast "23 stycznia 2013 r." wpisano datę "23 stycznia 2012 r.", co stanowi oczywistą omyłkę. Ponadto w treści sentencji pominięto przedmiot postępowania, którym jest udzielenie niezbędnej pomocy do zlikwidowania skutków suszy w uprawie leśnej.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 kwietnia 2013 r., dokument z 23 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.