Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 5 marca 2010 r. referendarz sądowy uwzględniając w całości wniosek skarżącego przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W piśmie z dnia 7 marca 2010 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy tym razem w zakresie "ustanowienia uprawnionej osoby do sporządzenia skargi kasacyjnej". Z uwagi na fakt, iż wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu skarżący został wezwany zrządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. do uzupełnienia tego braku.
Jednocześnie w dniu 22 marca 2010 r. skarżący złożył sprzeciw na ww. postanowienie z dnia 5 marca 2010 r. wnioskując o jego "uzupełnienie" w zakresie ustanowienia mu radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej.
W dniu 8 kwietnia 2010 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego złożony na urzędowym formularzu o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z opłat sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Sąd, po rozpoznaniu ww. sprzeciwu, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od opłat sądowych i ustanowił mu radcę prawnego.
Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie objętym wnioskiem z dnia 7 marca 2010 r. (uzupełnionym w dniu 8 kwietnia 2010), tj. ustanowiono skarżącemu radcę prawnego oraz zwolniono go z opłat sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ww. wnioskiem należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe.