Uzasadnienie
Spółdzielnia A w M. pismem procesowym z dnia [...] wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 240/10 w przedmiocie inspekcji pracy – grzywna w celu przymuszenia. Wskazane powyżej pismo zostało zatytułowane jako zażalenie, jednakże stanowi ono wyraz niezadowolenia z rozstrzygnięcia podjętego przez tutejszy Sąd i w pouczeniu prawnym zamieszczonym wraz z przekazaniem przedmiotowego postanowienia wskazano, że może być ono kwestionowane w drodze skargi kasacyjnej, którą musi sporządzić pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym. W tej sytuacji zatytułowanie pisma jako zażalenie nie zmienia istoty jego charakteru, albowiem na wskazanym etapie prowadzonego postępowania jest ono skargą kasacyjną.
Stosownie do postanowień art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Po myśli art. 175 wskazanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca Spółdzielnia odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem otrzymała w dniu [...]. Skarżąca Spółdzielnia pismem procesowym sporządzonym osobiście, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu [...] wniosła skargę kasacyjną od wskazanego powyżej postanowienia.
Przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny w sprawie pozwala stwierdzić, że zachodzi przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej przewidziana postanowieniami art. 178 przywoływanej powyżej ustawy, ponieważ skarga została sporządzona przez skarżącą, a nie przez adwokata lub radcę prawnego.
W świetle powyższego, stosownie do postanowień art. 178 przywoływanej ustawy należało orzec jak w sentencji.