Uzasadnienie
A w M. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. w przedmiocie inspekcji pracy – grzywna w celu przymuszenia.
Po przekazaniu przez Okręgowego Inspektora Pracy w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...]r. sygn. akt IV SA/Gl 240/10 wezwał skarżącą A do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie w kwocie 100 zł. Do uiszczenia wpisu skarżąca A zobowiązana została w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo skarżąca odebrała w dniu 21 kwietnia 2010 roku, zatem termin do dokonania prawem przewidzianej czynności – uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 kwietnia 2010 roku, natomiast A przedmiotowy wpis uiściła w dniu 29 kwietnia 2010 roku, a wynika to z informacji zamieszczonej na stosownym druku urzędowym. Oznacza to, że przedmiotowy wpis został uiszczony z uchybieniem terminu wynoszącym 1 dzień.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca A nie uiściła wymaganego wpisu.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 22- § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.