Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T.K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.
Wnioskiem nadanym pocztą w dniu [...] skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku, jednocześnie dopełniając uchybionej czynności. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że z powodu przedłużającej się choroby nie była w stanie napisać wniosku w terminie. Do wniosku dołączono zaświadczenie lekarskie potwierdzające, iż w T.K. w dniach od [...] do [...] była w trakcie leczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Ustawodawca w przepisach art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a. ustanowił szczególne warunki, którym powinien odpowiadać wniosek o przywrócenie terminu: 1) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu powinno być wniesione do Sądu, w którym czynność miała być dokonana, 2) w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, 3) w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, 4) równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zważyć należy, że w niniejszej sprawie nie został zachowany siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia terminowi. Skarżąca jako przyczynę uchybienia terminu wskazała zły stan zdrowia, który uniemożliwił jej napisanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zatem za początek siedmiodniowego terminu należało uznać dzień [...], wtedy to bowiem skarżąca zakończyła proces leczenia, co potwierdza dołączone do wniosku zaświadczenie lekarskie (k. 49).
Tym samym termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu upłynął w dniu [...], natomiast skarżąca nadała pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu dopiero w dniu [...] (k. 52), czyli z oczywistym przekroczeniem ustawowego terminu. W konsekwencji uniemożliwia to jego merytoryczne rozpoznanie.
Zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Sąd mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.