Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] (nadanym w dniu [...]) T.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Do skargi został dołączony wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że nie mogła dochować terminu z powodu "nasilenia dolegliwości związanych z poruszaniem ciała oraz zmianami wzrokowymi widzialności ocznej". Skarżąca na potwierdzenie podnoszonych okoliczności przedstawiła orzeczenie o stopniu niepełnosprawności i zaświadczenie o leczeniu okulistycznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się, zgodnie z art. 87 P.p.s.a., do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w tym piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Przywrócenie terminu możliwe jest wyłącznie w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Przepis art. 86 § 1 P.p.s.a. jednakże nie określa, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie strony. Ocena braku winy została pozostawiona uznaniu sądu, co daje możliwość uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności. Według ugruntowanego orzecznictwa jako kryterium przy ocenie winy w uchybieniu terminu procesowego przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy.
W ocenie Sądu, mając na uwadze podniesione przez skarżącą okoliczności faktyczne, zostały spełnione przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżąca wystarczająco uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu. Ze znajdującego się w aktach zaświadczenia lekarskiego wynika (k. 5), iż skarżąca od [...] do [...] była leczona przez lekarza okulistę w związku z pogorszeniem wzroku. Schorzenie to mogło niewątpliwie mieć wpływ na bezpośrednią możliwość sporządzenia skargi do sądu, która winna mieć formę pisemną. Okoliczność ta w pełni koresponduje z oświadczeniem skarżącej zawartym we wniosku o przywrócenie terminu i nie ma podstaw do jej kwestionowania.
Tym samym należy stwierdzić, iż w terminie otwartym do wniesienia skargi (termin upłynął w dniu [...]) skarżąca nie była w pełni sprawna fizycznie. W konsekwencji ze względu na stan zdrowia nie można jej postawić zarzutu braku należytej dbałości o swoje interesy.
W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia.