Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1015/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2011 r. zażalenia G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] stycznia [...] r., sygn. akt [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września [...] r., nr [...] w przedmiocie uregulowania przepływu wód postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

Dnia [...] listopada 2010 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej SKO) z dnia [...] września 2010 roku, nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] lipca 2010 roku w przedmiocie nakazania I. i G. W. uregulowania przepływu wód między drogą krajową nr [...] a ul. [...] w K. Pełnomocnik wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji (k. 3 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] grudnia 2010 roku profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podając, że wykonanie jej spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki oraz że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody (k. 17-18 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1015/10, WSA wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji (k. 66-67 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1015/10, WSA zmienił powyższe postanowienie w ten sposób, że odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 100-103 akt sądowych).Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 roku Sąd uchylił powyższe postanowienie i odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji.

Zażalenie na powyższe postanowienie w terminie ustawowym złożył pełnomocnik skarżącego. W dniu [...] lutego 2011 roku cofnął powyższe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowaniu jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może skutecznie, w sposób wiążący dla sądu, cofnąć skargę, o ile sąd nie uzna, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywołuje skutku, który byłby przeszkodą do uznania skuteczności tej czynności w rozumieniu art. 60 ppsa Stąd też, wobec braku przesłanek negatywnych, należało umorzyć postępowanie. Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Po cofnięciu zażalenia postępowanie w zakresie rozpoznania zażalenia staje się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji.

MZ

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2011 r., dokument z 23 marca 2011 r., dokument z 15 lutego 2011 r., dokument z 25 stycznia 2011 r., dokument z 11 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.