Uzasadnienie
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1263/15 przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adw. P. A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1263/15 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy.
W dniu 24 czerwca 2015 r. do akt złożono pełnomocnictwo substytucyjne z dnia 22 czerwca 2015 r. do prowadzenia niniejszej sprawy, udzielone przez wyznaczonego pełnomocnika adw. R. L. Pismem z dnia 24 czerwca 2015 r. adw. R. L. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r.
Naczelny Sad Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r. sygn. akt II OZ 732/15 oddalił zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 29 maja 2015 r.
W piśmie procesowym z dnia 17 sierpnia 2015 r. adw. R. L. zwrócił się o o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną skarżącemu pomoc prawną.
Stwierdzono, co następuje:
Przyznanie prawa pomocy jest wyjątkiem od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez stronę, określonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). W razie ustanowienia pełnomocnika w ramach prawa pomocy wyznaczony pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 250 ustawy wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przez wyznaczonego adwokata należy rozumieć adwokata wskazanego przez Okręgową Radę Adwokacką.
W rozpoznawanej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] jako pełnomocnika skarżącego działającego w ramach prawa pomocy wyznaczyła adw. P. A. W tej sytuacji to właśnie jemu, jako wyznaczonemu pełnomocnikowi, przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Mając na uwadze, że źródłem pełnomocnictwa substytucyjnego jest pełnomocnictwo główne, referendarz stwierdził, że adw. R. L. była uprawniony do złożenia, w imieniu adw. P. A. wniosku o przyznaje kosztów udzielonej pomocy prawnej.
Zgodnie z § 18 ust.1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Według § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Mając na uwadze powyższe, referendarz przyznał adw. P. A. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym w wysokości 120 zł., a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT (27,60 zł).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.