Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1263/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Kaja Angerman przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] O. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne
Sprawa
w sprawie ze skargi S. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu O. B. kwotę 39 (trzydzieści dziewięć) złotych tytułem wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla S. A. tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 23 listopada 2015 r. stawił się tłumacz przysięgły języka [...] O. B. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14.45 i zakończono o godzinie 15.00. Tłumacz na rozprawie złożyła rachunek na kwotę 39,09 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych.

Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu z rozprawy z dnia 23 listopada 2015 r., tłumacz O. B. stawiła się na rozprawie w dniu 23 listopada 2015 r. na godzinę 14.45 i brała udział w rozprawie do godziny 15.00, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za niecałą godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 39 złotych.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 listopada 2015 r., dokument z 7 października 2015 r., dokument z 25 sierpnia 2015 r., dokument z 29 maja 2015 r., dokument z 28 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.