Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu.
Na powyższe postanowienie skargę kasacyjną (oznaczoną jako wniosek – zażalenie wraz ze skargą) wniosła E. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie pismo skarżącej oznaczone jako "wniosek – zażalenie wraz ze skargą", wniesione przez J. L. i J. L. oraz E. L. zostało potraktowane – w zakresie zaskarżenia postanowienia z dnia 6 lutego 2008 r. – jako skarga kasacyjna E. L..
Należy stwierdzić, iż skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 § 2 i 3 wymienionej ustawy sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej – rzecznik patentowy.
Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 – 3 powołanej ustawy – wniesioną przez nią skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.