Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2010 r. o wymeldowaniu E. B. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w W. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania G. B. w dniu 16 maja 2011 r. (k. 82). W dniu 27 maja 2011 r. G. B. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (k. 76). Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata w osobie D. L. (k. 90). W dniu 30 czerwca 2011 r. pełnomocnikowi uczestnika doręczona pismo Sądu informujące go o stanie sprawy.
W dniu 4 lipca 2011 r. pełnomocnik uczestnika wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 7 kwietnia 2011 r. wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i o zwolnienie uczestnika od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazano, że o wyznaczeniu pełnomocnikiem adwokat dowiedział się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w W. dopiero w dniu 27 czerwca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie.
Poza sporem jest, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia. Skoro odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania G. B. w dniu 16 maja 2011 r., to trzydziestodniowy termin określony w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", upłynął w dniu 15 czerwca 2011 r. (środa).
Zgodnie z art. 87 § 1 p. p. s. a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Termin ten został zachowany, gdyż jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać dowiedzenie się przez wyznaczonego adwokata o dokonanym wyznaczeniu, co nastąpiło - zgodnie z jego oświadczeniem - w dniu 27 czerwca 2011 r., wniosek został zaś wniesiony w dniu 4 lipca 2011 r.
Równocześnie z wnioskiem strona dopełniła czynności, której nie dokonała w terminie.
Stosownie zaś do art. 86 § 1 i art. 87 § 2 p. p. s. a. wnosząc o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu.
Pełnomocnik skarżącego adw. D. L. spełnił ten warunek. Wykazał, że nie mógł wnieść w terminie skargi kasacyjnej, gdyż o wyznaczeniu go w sprawie jako pełnomocnika G. B. dowiedział się w dniu 27 czerwca 2011 r., już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 czerwca 2011 r.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji.