Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 29 maja 2017 r. o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] sp.j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania
Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi Skarżącego (radcy prawnemu) w dniu 4 września 2017 r.
Skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.
Zgodnie zaś z art. 260 § 1 i § 2 tej ustawy rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu co oznacza, że droga sądowa zostaje wyczerpana (art. 260 § 2).
W związku z powyższym stwierdzić należy, że w obowiązującym stanie prawnym, na postanowienie wydane przez Sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza, zażalenie nie przysługuje.
Dlatego wniesione zażalenie podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.