Uzasadnienie
Zaskarżoną przez D. R. decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z [...] sierpnia 2015 r. orzekającą o udzieleniu zezwolenia P. S. A. w K. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w D. w gminie C., oznaczonej jako działki ew. nr [...], [...], [...] i [...], objętej decyzją Starosty O. z [...] sierpnia 2015 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z tej nieruchomości poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości linii elektroenergetycznej.
Ponadto, D. R. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z [...] września 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty O. z [...] sierpnia 2015 r. o ograniczeniu sposobu korzystania z przedmiotowej nieruchomości poprzez zezwolenie P. S. A. w K. na założenie i przeprowadzenie na przedmiotowych działkach w granicach pasa technologicznego przewodów i urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej. Sprawa z tej skargi została zarejestrowana za sygn. akt IV SA/Wa 3444/15, a wydany 14 marca 2016 r. wyrok, uchylający zaskarżoną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego zarejestrowanego za sygn. akt IV SA/Wa 3444/15 - w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty O. z [...] sierpnia 2015 r. orzekającą o ograniczeniu sposobu korzystania z przedmiotowej nieruchomości.
Między zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją o udzieleniu zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości a zaskarżoną w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3444/15 decyzją o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości zachodzi ścisły związek polegający na tym, że zezwolenie na natychmiastowe zajęcie jest możliwe jedynie w razie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
W związku z tym zaś, że skarga na decyzją w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości została uwzględniona, lecz wyrok nie jest prawomocny, zasadne jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Ewentualne prawomocne uchylenie decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości skutkowałoby koniecznością uchylenia decyzji o udzieleniu zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Wobec tego Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.