Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 maja 2018r., sygn. akt IV SA/Wa 438/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1) oraz zasądził od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz skarżących E. J. (poprzednio I.) i W. Z. kwotę 6.917 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2). Pismem z dnia 22 maja 2018 r. E. J. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adw. A. L. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie należy odrzucić.
Na wstępie rozważań należy wskazać, że do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 P.p.s.a. (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Stosowanie zaś z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powołany przepis art. 178 p.p.s.a. stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego wniesieniem zażaleniem obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia rozpoznawanego zażalenia.
Stosownie do art. 227 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia - art. 194 § 2 P.p.s.a.
Jak wynika z akt sprawy uzasadnienie sporządzone stosownie do art. 141 § 1 P.p.s.a. nie zostało jeszcze doręczone pełnomocnikowi skarżącej E. J. Mając na względzie powyższe, należy stwierdzić, że zażalenie E. J. na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2018 r., sygn. IV SA/Wa 438/18, w przedmiocie przyznania skarżącej od Ministra Inwestycji i Rozwoju zwrotu kosztów postępowania sądowego - zostało złożone przed doręczeniem pełnomocnikowi skarżącej odpisu przedmiotowego orzeczenia wraz uzasadnieniem i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Działanie takie narusza bowiem ustalony porządek prawny, w którym środki zaskarżenia wnosi się po otrzymaniu orzeczeń będących przedmiotem zaskarżenia. Z uprawnienia do złożenia zażalenia strona może bowiem skorzystać w terminie przewidzianym w art. 194 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 21 marca 2018 r., II OZ 300/18, postanowienie NSA z 3 września 2013 r., I FZ 369/13, postanowienie NSA z 17 maja 2017 r., II OZ 496/17).
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.