Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 76/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie z dnia 12 listopada 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

W ustawowym terminie skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.

W piśmie z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 2 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 9 grudnia 2015 r.

Pozostało jednak bez odpowiedzi. Skarżąca zaś składała wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zarówno przez Sąd I. instancji jak i NSA nie zostały uwzględnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 j.t.. – zwaną dalej P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z art. 195 § 1 P.p.s.a. wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom.

W niniejszej sprawie Sąd w piśmie z dnia 9 grudnia 2016 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego 2 odpisów, celem doręczenia go pozostałym stronom postępowania.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 9 grudnia 2015 r. Pozostało bez odpowiedzi.

Stwierdzić zatem należy, że niezłożenie wymaganych odpisów zażalenia powoduje, że nie może otrzymać ono prawidłowego biegu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lipca 2017 r., dokument z 27 marca 2017 r., dokument z 22 marca 2017 r., dokument z 17 czerwca 2016 r., dokument z 23 listopada 2015 r., dokument z 12 listopada 2015 r., dokument z 24 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.