Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki sądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13, LEX nr 1364265).
Charakter oczywistej omyłki pisarskiej ma popełniony w wyroku z dnia 17 marca 2020 r. (sygn. akt IV SA/Wr 13/20) błąd w zakresie objętym sprostowaniem.
W wypadku prostowanego wyroku omyłkowo zapisano sygnaturę orzeczenia oraz nazwisko członka składu orzekającego, przy czym niedokładności te mają charakter błędów literowych, wobec czego niewątpliwie nadają się do sprostowania w trybie powołanego art. 156 ust. 1 p.p.s.a.
Z tych powodów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.