Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/04 odrzucił skargę J. K. na bezczynność organów sądowych i prokuratury w przedmiocie wyegzekwowania od KGHM rzeczywistych danych do opinii sądowej.
Skarżący został pouczony przez Sąd, iż na powyższe rozstrzygnięcie może złożyć skargę kasacyjną, w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Postanowieniem zaś z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt. IV SA/Wr 258/06 Sąd odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 9/04, zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2004 r.
Sąd prawidłowo pouczył skarżącego, że od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna, którą należy złożyć w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu J. K. zaskarżył "błędne postanowienie sądu z dnia 20 kwietnia 2008 r., jak również postanowienie WSA z dnia 2 kwietnia 2004 r. w przedmiocie odrzucenia skargi J. K.".
Sąd uznał, że pismo to stanowiło środek prawny od powyższych postanowień przy czym skoro w systematyce środków prawnych przysługujących od orzeczeń sądu administracyjnego od tego rodzaju postanowień służy skarga kasacyjna to i pismo powyższe zostało tak potraktowane.
W związku z powyższym postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 20 kwietnia 2006 r. z tego powodu, że skarżący sporządził ją osobiście.
Sąd prawidłowo pouczył skarżącego, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie, które należy złożyć w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu oraz, że zażalenie powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Pismem z dnia 1 kwietnia 2009 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie i sposobie wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2009 r. Mimo to skarżący sporządził zażalenie osobiście.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.