Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 274/10

Metryka

Sąd
Wrocław 25 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 lutego 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 18 lutego 2010 r. nr... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

D.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na oznaczone wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. W piśmie procesowym z dnia 17 października 2010 r. skarżąca ponowiła wniosek zawarty w piśmie z dnia 19 lipca 2010 r. o przeprowadzenie dowodów uzupełniających z dokumentów, tj. z map geodezyjnych działek nr: 96, 61, 20, 26 w... z lat 1950, 1965, 1970, 1975, 1980, 1990, 1992 wraz z wypisami działek.

W wykonaniu zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 października 2010 r. poinformowano skarżącą - pismem z dnia 25 października 2010 r.-, że wniosek o przeprowadzenie dowodów z dokumentów, zawarty w piśmie z dnia 19 lipca 2010 r. zostanie rozpoznany na rozprawie, o której terminie zostanie powiadomiona osobnym pismem. D.W. w dniu 18 listopada 2010 r. wniosła zażalenie na zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 października 2010 r.

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 21 października 2010 r.

D.W. w dniu 16 lutego 2011 r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 8 grudnia 2010 r. wskazując, że rażąco narusza ono prawo i Konstytucję RP.

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 8 grudnia 2010 r. Odpis przedmiotowego postanowienia doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 lutego 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej postanowienie (k- 259).

D. W. w dniu 15 marca 2011 r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 18 lutego 2011 r. domagając się jego uchylenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 lutego 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 7 marca 2011 r. Wobec tego zażalenie skarżącej wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 września 2011 r., dokument z 23 września 2011 r., dokument z 25 marca 2011 r., dokument z 21 marca 2011 r., dokument z 21 marca 2011 r., dokument z 18 lutego 2011 r., dokument z 19 stycznia 2011 r., dokument z 29 grudnia 2010 r., dokument z 8 grudnia 2010 r., dokument z 28 września 2010 r., dokument z 8 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.