Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 lutego 2012 r., sygn. akt IV SAB/Gl 59/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi L.L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w T. w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii zażalenia skarżącego z dnia 24 listopada 2011 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 3 listopada 2011 r. postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu zarządzeniem z dnia 3 listopada 2011 r. nakazał: w pkt 1 dołączyć pisma skarżącego z dnia [...] i [...] do akt sprawy, w pkt 2 sporządzić odpisu protokołu rozprawy z dnia 21 października 2011 r. celem przesłania go skarżącemu oraz w pkt 3 wykonać pkt 3 zarządzenia z dnia 19 października 2011 r.

Pismem z dnia [...] L.L. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W ocenie skarżącego w niniejszej sprawie dopuszczono się przekłamania stanu faktycznego przedstawionego w skardze, bowiem jego skarga dotyczy bezczynności PPiS w T. w przedmiocie sprawy urzędowej Sądu Pracy w T. o sygn. akt [...], a nie jak podał Przewodniczący Wydziału IV w zarządzeniu z dnia 3 listopada 2011 r. – choroby zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Natomiast zgodnie z treścią art. 167 P.p.s.a., przepisy dotyczące wydawania orzeczeń, w tym postanowień, stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

Podkreślenia zatem wymaga, iż żaden z przepisów P.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenia Przewodniczącego dotyczące kwestii incydentalnych występujących w toku postępowania, mających charakter wyłącznie techniczny lub porządkowy. Tymczasem skarżący przedmiotem zażalenia uczynił właśnie zarządzenie tego rodzaju Przewodniczącego Wydziału IV. Tym samym zażalenie na to orzeczenie nie przysługuje.

Wobec tego nie było również podstaw do merytorycznej analizy zarzutów skarżącego zawartych w zażaleniu.

Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 167 i 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 3 listopada 2011 r. jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2013 r., dokument z 10 czerwca 2013 r., dokument z 8 marca 2013 r., dokument z 17 grudnia 2012 r., dokument z 8 października 2012 r., dokument z 4 czerwca 2012 r., dokument z 19 grudnia 2011 r., dokument z 13 września 2010 r., dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 22 lutego 2010 r., dokument z 7 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.