Uzasadnienie
Wyrokiem z 1 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. H. na przewlekłość Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie postępowania administracyjnego. Wyrok jest prawomocny.
J. H. pismem z 28 czerwca 2014 r. wniósł o poprawne uporządkowanie akt sądowych sprawy.
Zarządzeniem z 4 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału poinformował J. H., że akta sprawy prowadzone są zgodnie z postanowieniami zarządzenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych.
Na skutek zażalenia J. H. na ww. zarządzenie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 sierpnia 2014 r. odrzucił zażalenie.
J. H. pismem z 25 sierpnia 2014 r. wniósł zażalenie na postanowienie z 5 sierpnia 2014 r.
Postanowienie z 5 sierpnia 2014 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu adw. M. D. w dniu 11 lutego 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że zażalenie J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 5 sierpnia 2014 r. jest niedopuszczalne. W dacie wniesienia zażaleń nie zaczął jeszcze biec termin do złożenia niniejszego środka zaskarżenia. Termin ten rozpoczął bieg dopiero z chwilą doręczenia postanowienia z 5 sierpnia 2014 r. pełnomocnikowi J. H., które nastąpiło 11 lutego 2015 r. Pełnomocnik skarżącego nie ustosunkowała się również do przedmiotowego zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.