Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 października 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1316/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Rysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. N. V. na decyzję Rada do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany

Sentencja

postanawia:

  1. - zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Strona skarżąca pismem z dnia 11 maja 2011 r. (data naddania) złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Równocześnie ze skargą pełnomocnik strony skarżącej wniósł do organu wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją z dnia [...] marca 2011 r.

W odpowiedzi na skargę Rada do Spraw Uchodźców wskazała, że decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] odmówiła uchylenia swojej decyzji z dnia 10 marca 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 19 września 2011 r. Sąd wezwał Radę do Spraw Uchodźców o wskazanie, czy postępowanie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zostało zakończone.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Rada do Spraw Uchodźców pismem z dnia 28 września 2011 r. poinformowała, iż postępowanie w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania nie zostało zakończone bowiem skarżący wniósł wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej ww. decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.

W ocenie Sądu, powyższe regulacje mają również zastosowanie w przypadku jednoczesnego wniesienia skargi kierowanej do sądu administracyjnego i wniosku o wznowienie postępowania kierowanego do organu administracyjnego. W przedmiotowej sprawie zachodzi więc sytuacja o jakiej mowa w przywoływanych przepisach. Jak wynika bowiem z akt sprawy, strona skarżąca wraz ze skargą do sądu złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem zaskarżonej decyzji. Zarówno wniosek o wznowienie postępowania jak i skarga wpłynęły do organu w dniu 12 maja 2011 r. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi administracji publicznej.

Ponadto jak wynika z pisma Rady do Spraw Uchodźców z dnia 28 września 2011 r. postępowanie w sprawie wniosku strony o wznowienie postępowanie nie zostało zakończone decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., ponieważ strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd był zobligowany do zawieszenie postępowania sądowego w związku z czym na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 maja 2012 r., dokument z 16 lutego 2012 r., dokument z 19 stycznia 2012 r., dokument z 5 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.