Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z uwagi na brak uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi. W dniu 2 listopada 2007 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2007 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. Na mocy powyższego postanowienia Okręgowa Izba Radców Prawnych w dniu 8 stycznia 2008 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego I. R..
W dniu 11 lutego 2008 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zawiadomienie z Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu M. B. otrzymał w dniu 16 stycznia 2008 r., natomiast pełnomocnictwo podpisane przez skarżącego otrzymał i złożył do akt sprawy w dniu 4 lutego 2008 r. W związku z powyższym, zdaniem pełnomocnika, dopiero w tym dniu, tj. 4 lutego 2008 r. ustała przyczyna uchybienia w dochowaniu ustawowych terminów, tj., do złożenia środka zaskarżenia i wniosków o przywrócenie terminów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Fakt wyznaczenia pełnomocnika z urzędu po upływie ustawowego terminu na wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi oraz podjęcie stosownych czynności przez pełnomocnika w terminie nie późniejszym niż 7 dni licząc od dnia otrzymania pełnomocnictwa stanowią okoliczności świadczące o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i stanowią podstawę do przywrócenia tego terminu. Wskazane okoliczności wystąpiły w niniejszej sprawie, gdzie pełnomocnik otrzymał pełnomocnictwo podpisane przez skarżącego w dniu 4 lutego 2008r., a wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia zostało wysłane do Sądu dnia 11 lutego 2008r., a więc z zachowaniem terminu wymienionego w art. 87 § 1 p.p.s.a.
Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.