Uzasadnienie
Postanowieniem z 04.10.2013 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił H. P. (zwanemu dalej: skarżącym) przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, adwokata.
Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14.10.2013 r., (k-24 akt sąd.) wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia.
W dniu 22.10.2013 r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 04.10.2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:\
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 04.10.2013 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącemu w dniu 14.10. 2013 r., (k. 24 akt sąd.) postanowienia referendarza sądowego z 04.10.2013 r., upływał z dniem 21.10.2013 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało nadane w UP w dniu 22.10.2013 r., (k. 27 akt sąd.), a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.
W tej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.