Uzasadnienie
Dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. (dalej skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 11 września 2007 r.
Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skarżący złożył zażalenie, które
Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 15 października 2007 r.
Na postanowienie z dnia 15 października 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które
Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 r. Postanowienie to - z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżący odebrał osobiście dnia 7 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez skarżącego, znajduje się w aktach sprawy k. 110) wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia (pismo k. 107 akt).
Na postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżący złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Sąd dnia 7 października 2008 r. postanowił odmówić skarżącemu przywrócenie wnioskowanego terminu. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 19 czerwca 2009 r., tj. z dniem oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjnym zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 1 kwietnia 2009 r., którym zostało odrzucone zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 7 października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Nadto zażalenie winno być wniesione za pośrednictwem tutejszego Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie (vide: art. 177 § 1 p.p.s.a.).
Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (w niniejszej sprawie zażalenie) wniesioną po upływie terminu (...).
Sąd zauważa więc, że w niniejszej sprawie zgodnie z art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a. na ww. postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia i w sprawie tej zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. zastosowanie będą miały przepisu regulujące zarówno kwestie zażaleń, jak i skarg kasacyjnych.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy skarżący postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2008 r. odebrał osobiście dnia 7 lipca 2008 r. wraz z pouczenie o prawie i sposobie jego zaskarżenia.
Zatem od dnia 8 lipca 2008 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do skutecznego złożenia przedmiotowego zażalenia, którego ostatnim dniem był 14 lipca 2008 r.
Przedmiotowe zażalenie skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym dnia 21 lipca 2008 r. (koperta z pieczęcią Urzędu Pocztowego k. 112 akt) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Sąd postanowił dnia 7 października 2008 r. (k. 131 akt) nie przywrócić skarżącemu wnioskowanego terminu. Postanowienie to uprawomocniło się dnia 19 czerwca 2009 r.
Wobec tego Sąd uznał, że wniesienie przedmiotowego zażalenia - na postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2008 r., nastąpiło z uchybieniem termin określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a., co w konsekwencji spowodowało konieczność jego odrzucenia, bowiem jak wskazano termin do jego wniesienia zakończył bieg 14 lipca 2008 r. i termin ten nie został skarżącemu przywrócony.
Mając powyższe na względzie Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.