Uzasadnienie
Dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. (dalej skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 11 września 2007 r.
Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 15 października 2007 r.
Na postanowienie z dnia 15 października 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 r.
Na postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżący złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Sąd dnia 7 października 2008 r. postanowił odmówić skarżącemu przywrócenie wnioskowanego terminu.
Skarżący złożył więc zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2008 r.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2009 r. (k. 153 akt) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 7 października 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał dnia 10 lutego 2009 r. (z.p.o. k. 161 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Jak wynika z § 2 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych. Do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości został wezwany skarżący. Wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał osobiście w dniu 10 lutego 2009 r. Wobec tego do dnia 17 lutego 2009 r. obowiązany był uzupełnić rzeczony brak formalny.
Z notatki służbowej (verte karta 184 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 26 marca 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 24 marca 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.