Uzasadnienie
UZASADNIENIE.
Postanowieniem z dnia 30 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. Ś. (również jako "skarżący"), na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarżący z zachowaniem ustawowego terminu wniósł na ww. postanowienie zażalenie.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a.
Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie, przesyłka zawierające zarządzenie z dnia 19 listopada 2015 r. została odebrana przez skarżącego w dniu 4 grudnia 2015 r. Skarżący obowiązana była zatem do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 11 grudnia 2015 r., a ponieważ w tym terminie nie nadesłał 1 odpisu zażalenia, przez co nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.