Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 lipca 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1560/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA P. Kuraś – Dębecka
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Sp. o. o. z/s w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca – B. Sp. o. o. z/s w W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym. Nie załączono do skargi pełnomocnictwa procesowego dla adwokata M. K. do występowania przed sądami administracyjnymi, jak również odpisu z Krajowego rejestru Sadowego skarżącej. W aktach administracyjnych sprawy znajdowały się jedynie poświadczone za zgodność z oryginałem przez pracownika organu kserokopie tych dokumentów.

Wobec powyższego, Sąd pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia:

  1. 1) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,
  2. 2) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego
  3. - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej w dniu 7 czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.

Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego adwokata M. K.. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzesz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu z dnia 5 czerwca 2013 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2015 r., dokument z 3 czerwca 2014 r., dokument z 3 czerwca 2014 r., dokument z 31 marca 2014 r., dokument z 31 marca 2014 r., dokument z 7 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.