Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1681/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. Z. i K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1681/16 o odrzuceniu skargi H. Z. i K. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić zażalenie;
  2. 2. zwrócić skarżącym – H. Z. i K. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 września 2016 r. odrzucił skargę H. Z. i K. Z. (dalej skarżący) na Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd przy pismach z [...] września 2016 r. przesłał skarżącym odpis ww. postanowienia, pouczając o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

W dniu 7 października 2016 r. skarżący wnieśli na wskazane powyżej postanowienie Sądu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Sąd postanowieniem z 20 lutego 2017 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, stwierdzając, że został on złożony po upływie przewidzianego prawem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 23 września 2016 r., natomiast korespondencja kierowana do skarżącego, zawierająca wspomniane postanowienie, została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 26 września 2016 r., a zatem termin na wniesienie zażalenia upłynął dnia 3 października 2016 r. Natomiast zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 października 2016 r., a zatem po upływie przepisanego terminu.

Należy mieć na uwadze, że w myśl przepisu art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając zatem na uwadze, że zażalenie na postanowienie Sądu z 7 września 2016 r. wniesione zostało przez skarżących w dniu 7 października 2016 r., tj. po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o zwrocie wpisu od zażalenia postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lutego 2017 r., dokument z 7 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.