Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1712/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Grzelak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1712/08
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzeniu prawomocności

Uzasadnienie

J. S. (skarżący) pismem z dnia [...] marca 2009 r. (data stempla pocztowego z dnia [...] lutego 2010 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2009 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Sądu z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1712/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

  1. 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
  2. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
  3. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
  4. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
  5. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
  6. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
  7. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
  8. 8) odrzucenie zażalenia;
  9. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
  10. 10) ukaranie grzywną.

Powyższy przepis zawiera zamknięty katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem, nie wskazując na możliwość wniesienia środka odwoławczego od postanowienia o stwierdzeniu prawomocności. Takiej możliwości nie przewidują również przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące stwierdzenia prawomocności orzeczeń, tj. art. 168 i art. 169 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 836/05).

W związku z powyższym zażalenie skarżącego na postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. należało uznać za niedopuszczalne i na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 p.p.s.a. odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2010 r., dokument z 23 listopada 2009 r., dokument z 14 października 2009 r., dokument z 30 czerwca 2009 r., dokument z 12 stycznia 2009 r., dokument z 22 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.