Uzasadnienie
J. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 804/10 ze skargi J. J. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2007 r. nr. [...].
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2452/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania skarżącej w związku z niewskazaniem przez skarżącą podstawy wznowienia postępowania.
Przysyłka pocztowa zawierająca odpis ww. postanowienia została odebrana osobiście przez skarżącą, w dniu 16 stycznia 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 65).
Powyższe postanowienie stało się prawomocne od dnia 17 lutego 2014 r.
Pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. (data stempla urzędowego) skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez J. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 art. 175 p.p.s.a. Powyższy wymóg nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może zostać sporządzona również przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a także przez rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Jak stanowi art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie, złożona skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną. Skarżąca, która podpisała się pod skargą kasacyjną nie jest ani adwokatem, ani radcą prawnym jak również innym podmiotem wskazanym w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną jest brakiem nieusuwalnym skutkującym jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 320/11).
Na marginesie należy wskazać, że przysyłka pocztowa zawierająca odpis postanowienia z dnia 30 grudnia 2013 r. skarżąca odebrała osobiście w dniu 16 stycznia 2014 r. Zatem termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej upływał dnia 17 lutego 2014 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę kasacyjną dopiero w dniu 12 czerwca 2015 r., a zatem po ponad roku od upłynięcia wskazanego w art. 177 § 1 p.p.s.a. terminu.
Niedopuszczalną skargę kasacyjną sąd, bez wcześniejszego wzywania do uzupełnienia braków, odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez podmiot nieuprawniony, wniesiona po terminie i jako taka podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 175 § 1 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.