Uzasadnienie
Zarządzeniem z 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej również strona, skarżący) o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Pismem nadanym 15 kwietnia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie.
W wynikaniu zarządzenia z 14 czerwca 2017 r. (k. 371 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie – dwukrotnie awizowane (w dniach 3 i 11 lipca 2017 r.) i nie podjęte przez skarżącego w placówce pocztowej, zostało w dniu 19 lipca 2017 r. zwrócone do nadawcy i uznane za doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1396; dalej p.p.s.a.) z dniem 17 lipca 2017 r. (por. k. 375 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, po dwukrotnym awizowaniu (w dniach 3 i 11 lipca 2017 r.), w dniu 19 lipca 2017 r. została zwrócona do Sądu i w trybie art. 73 p.p.s.a. uznana za doręczoną stronie z dniem 17 lipca 2017 r.
Uwzględniając powyższe termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia ubywał 24 lipca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w zarządzeniu (por. k. 376).
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.