Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 października 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4342/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Czarnecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi M. N. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikacji adwokackiej postanawia odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Postanowieniem z 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 4342/14 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu, M. N. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 23 września 2015 r. W dniu 1 października 2015 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia o przyznaniu skarżącemu, M. N. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata doręczono skarżącemu w dniu 25 września 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 30 września 2015 r. Sprzeciw nadano w dniu 1 października 2015 r. Powyższe pozwala uznać, iż skarżący – pomimo prawidłowego pouczenia o terminie złożenia sprzeciwu i skutkach jego uchybienia - wniósł sprzeciw po terminie.

W związku z tym na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2017 r., dokument z 4 kwietnia 2017 r., dokument z 4 kwietnia 2017 r., dokument z 31 stycznia 2017 r., dokument z 15 czerwca 2016 r., dokument z 21 stycznia 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.