Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. N. (dalej jako strona, skarżący) od postanowienia z 31 stycznia 2017 r. o odrzuceniu jego skargi na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikacji adwokackiej.
Pismem nadanym w dniu 30 maja 2017 r. (którego braki strona uzupełniła pismem nadanym w dniu 30 czerwca 2017 r.) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie z 4 kwietnia 2017 r., domagając się jego uchylenia oraz powtórnego rozpoznania sprawy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 października 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Korespondencja zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 26 października 2017 r. (z.p.o. k. 163).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, Sąd przy piśmie z 9 października 2017 r. przesłał stronie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z 4 kwietnia 2017 r. Korespondencja zawierająca ww. odpis zarządzenia została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 26 października 2017 r. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał 2 listopada 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza załączona do akt sądowych sprawy informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie (k. 164).
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.