Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 września 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1393/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i zezwalającej na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. I odrzucić skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą w W., II zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2007r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania 4 egzemplarzy odpisów skargi oraz złożenia dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej aktualnego na dzień wniesienia skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe braki należało wykonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z posiadanych akt sprawy wynika, że strona skarżąca wprawdzie uiściła wpis sądowy, jednakże w wyznaczonym terminie nie nadesłała odpisów skargi oraz dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej.

Skoro strona skarżąca nie dopełniła w wyznaczonym terminie nakazanych przez Sąd ww. czynności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1a cyt. wyżej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2008 r., dokument z 7 listopada 2007 r., dokument z 16 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.