Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 września 2007r odrzucił skargę D. Sp. z o.o. z siedzibą w W., z uwagi na nienadesłanie w wyznaczonym terminie odpisów skargi oraz dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej aktualnego na dzień wniesienia skargi.
W dniu 10 października 2007r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
Po rozpoznaniu ww. wniosku postanowieniem z dnia 16 października 2007r, Sąd odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
W dniu 22 października 2007r. (data nadania w UP 19 października 2007r.) do Sądu wpłynął kolejny wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w części dotyczącej dostarczenia czterech odpisów skargi oraz dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej. Jednocześnie załączono do wniosku cztery egzemplarze skargi oraz odpis KRS z informacją, że nie nastąpiły w nim żadne zmiany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o przywrócenie terminu spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie Sąd rozpatrywał już wniosek strony skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika w przedmiocie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 16 października 2007r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Skoro wniosek strony skarżącej, dotyczący przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi, został już rozstrzygnięty, niedopuszczalne jest rozpatrywanie kolejnego wniosku złożonego w tym samym przedmiocie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.