Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.),, Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Asesor WSA Paweł Groński
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D. W. i M. W. w przedmiocie skargi na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie VIISA/Wa 1820/04- wniosek o uzupełnienie wyroku.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rozstrzygnięciu Sądu z dnia 3 października 2008 roku w ten sposób, iż w miejsce oznaczenia orzeczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać "Postanowienie".

Uzasadnienie

VIISA/Wa 1657/05

W orzeczeniu Sadu z dnia 3 października 2008 roku oddalającym wniosek D. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 19 marca 2008 roku zakradła się oczywista omyłka polegająca na jego oznaczeniu jako wyrok, podczas gdy w rzeczywistości rozstrzygnięcie to przyjmuje z mocy art. 80 ppsa formę postanowienia.

Z tych względów należało postanowić jak na wstępie na postawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2009 r., dokument z 26 lutego 2009 r., dokument z 20 października 2008 r., dokument z 3 października 2008 r., dokument z 31 marca 2008 r., dokument z 19 marca 2008 r., dokument z 13 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.