Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1964/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Machlejd przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na pismo Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 ustawy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, jak również skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 13 października 2011 r. Sąd odrzucił skargę M. K. na pismo Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2011 r.. W dniu 28 listopada 2011 r. wpłynęła skarga kasacyjna M. K. na w/w postanowienie. Skarga kasacyjna wbrew wymogom prawnym, wynikającym z art. 175 ustawy, została sporządzona przez skarżącego – M. K..

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2012 r., dokument z 23 stycznia 2012 r., dokument z 13 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.