Uzasadnienie
W dniu 9 listopada 2010 r. (data wpływu do Sądu) W. D. K. i M. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Zgodnie z zrządzeniem Sądu z dnia 12 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 15 listopada 2010 r., wezwał solidarnie skarżących na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu 2 grudnia 2010 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 9 grudnia 2010 r. W tym czasie skarżąca nie dokonała nakazanej przez Sąd czynności.
Zauważyć należy, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało nałożone solidarnie na skarżących. W związku z tym M. K. pismem z dnia 9 grudnia 2010 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z takiego prawa podmiotowego skarżąca nie skorzystała do dnia dzisiejszego a z informacji z Oddziału Finansowo Budżetowego z dnia 7 października 2011 r. wynika, że skarżący nie uiścili jakiejkolwiek kwoty.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.