Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 stycznia 2015 r. (data prezentaty urzędowej) J. K. wniósł w imieniu J. Z., nazywanego dalej "skarżącym", skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 lutego 2015 r. skarżący został wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego jednoznacznie wynikałoby upoważnienie do działania w imieniu J. Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie (k. 1). Wobec nie wykonania powyższego zarządzenia, zarządzeniem z dnia 31 marca 2015 r. J. K. został pominięty jako pełnomocnik J. Z., a także, z uwagi na powyższe, skarżący został wezwany do podpisania wniesionej skargi (k. 24).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 8 kwietnia 2015 r. (vide awizo k. 26).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art.
46. § 1 ust. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Natomiast jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie, skarga z dnia 16 stycznia 2015 r. została złożona w imieniu J. Z. przez J. K. Załączone do skargi pełnomocnictwo nie wskazywało spraw, do reprezentowania w których uprawniony był na jego mocy J. K. W związku z niewykonaniem zarządzenia z dnia 11 lutego 2015 r. wzywającego do złożenia pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do działania w imieniu J. Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, J. K. został na mocy zarządzenia z dnia 31 marca 2015 r. pominięty jako pełnomocnik skarżącego.
W związku z powyższym, na mocy pkt 2 ww. zarządzenia J. Z. został wezwany do podpisania wniesionej skargi. Korespondencja zawierająca ww. zarządzenie została odebrana osobiście przez skarżącego w dniu 8 kwietnia 2015 r. J. Z. był zatem zobowiązany do nadesłania podpisanej skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 15 kwietnia 2015 r. Ponieważ skarżący nie nadesłał podpisanej skargi w wyznaczonym terminie, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi – uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.