Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 293/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia [...] października 2015 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. K. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od rozpoznawania niniejszej sprawy.

J. K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 5 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 47 w związku z art. 194 § 3 ustawy do zażalenia należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. J. K. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 5 października 2015 r., a ponadto pismem z dnia 26 listopada 2015 r. wezwany został do nadesłania 2 odpisów zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz wezwanie do nadesłania odpisów zażalenia doręczone zostały J. K. w dniu 15 grudnia 2015 r. W zakreślonym terminie J. K. nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. oraz nie nadesłał jego odpisów.

Zauważyć jednocześnie trzeba – w związku z treścią pisma z dnia 22 grudnia 2015 r., przy którym J. K. nadesłał kserokopię dowodu uiszczenia kwoty 200 zł, wskazując, iż uiścił wpis od zażalenia w dniu 9 października 2015 r. - że opłata w wysokości 200 zł uiszczona przez J. K. w dniu 9 października 2015 r. stanowiła wpis od skargi w sprawie VII SA/Wa 117/15, nie zaś wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. wydane w niniejszej sprawie, doręczone J. K. w dniu 23 października 2015 r.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 oraz na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2017 r., dokument z 3 sierpnia 2017 r., dokument z 5 lipca 2016 r., dokument z 20 kwietnia 2016 r., dokument z 5 października 2015 r., dokument z 1 czerwca 2015 r., dokument z 29 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.