Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 25 czerwca 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata B. G. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie, doręczając pełnomocnikowi skarżącego na jego wniosek odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 8 marca 2013 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. W tym wniosku pełnomocnik skarżącego oświadczył, że wynagrodzenie nie zostało uiszczone ani w całości ani w części. W załączeniu do wniosku pełnomocnik przedstawił opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r.
Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia - 240 złotych.
Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie w kwocie 120 zł powiększone o kwotę podatku od towarów i usług, ponieważ pełnomocnik z urzędu zawarł w swoim wniosku stosowne oświadczenie, jak również przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, Sąd orzekł jak w postanowieniu.