Art. 95 ust. 5 Prawo bankowe
Aktualne brzmienie
Prostym językiem
Dokumenty bankowe, takie jak wyciągi z ksiąg rachunkowych, podpisane przez upoważnione osoby i opatrzone pieczęcią banku, mają moc dokumentów urzędowych. Oznacza to, że potwierdzają prawa i obowiązki banku wynikające z czynności bankowych oraz zabezpieczeń, i mogą być podstawą wpisów w księgach wieczystych. W postępowaniu cywilnym ta szczególna moc nie obowiązuje. Na podstawie tych dokumentów można ustanowić hipotekę, ale właściciel nieruchomości musi złożyć pisemne oświadczenie o jej ustanowieniu, pod rygorem nieważności.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie powyższego przepisu. Wiążący jest tekst przepisu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 5.10.2026, tekst z 20.07.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗ · otwórz w wyszukiwarce · kanał Atom · zgłoś błąd
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.
Powiązane przepisy
- art. 95 ust. 1 zasada ogólnaKsięgi rachunkowe banków i sporządzone na ich podstawie wyciągi oraz inne oświadczenia podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banków i opatrzone pieczęcią banku…
- art. 95 ust. 1a stosowanieMoc prawna dokumentów urzędowych, o której mowa w ust. 1, nie obowiązuje w odniesieniu do dokumentów wymienionych w tym przepisie w postępowaniu cywilnym.
- art. 95 ust. 2 stosowanieCzynność bankowa lub czynność zabezpieczająca wierzytelność banku stwierdzona dokumentem, o którym mowa w ust. 1, ma datę pewną od daty tego dokumentu.
- art. 95 ust. 3 stosowanieDokumenty, o których mowa w ust. 1, są podstawą wpisu hipoteki do księgi wieczystej nieruchomości stanowiącej własność dłużnika banku lub innej osoby ustanawiającej hipotekę na rzecz banku w celu zabezpieczenia wierzytel…
- art. 95 ust. 4 stosowanieDo ustanowienia hipoteki, o której mowa w ust. 3, jest wymagane złożenie przez właściciela nieruchomości oświadczenia o ustanowieniu hipoteki na rzecz banku z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Orzeczenia i interpretacje (29)
Powołują ten przepis: 29 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Olsztynie z 28 listopada 2024 r., I C 568/22
- Wyrok SA w Gdańsku z 17 marca 2021 r., V ACa 306/20
- Wyrok SA w Gdańsku z 17 marca 2021 r., V ACa 523/20
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 1 października 2020 r., III Ca 2619/19
- Wyrok SA w Warszawie z 22 lipca 2020 r., V ACa 169/20
- Postanowienie SO w Warszawie z 12 marca 2020 r., V Ca 2815/19
- Wyrok SA w Krakowie z 20 lutego 2020 r., I ACa 1238/18
- Wyrok SA w Poznaniu z 13 lutego 2020 r., I ACa 222/19
- Wyrok SA w Poznaniu z 10 lutego 2020 r., I ACa 235/19
- Wyrok SA w Białymstoku z 10 lipca 2019 r., I ACa 76/19
Wszystkie (29) z filtrami według źródła, roku i sądu · szukaj w ich treści
Historia zmian
5 brzmień, obecne od 7.03.2019
Odsyła do (5)
- Prawo bankowe art. 95 ust. 1 stosowanie
- Prawo bankowe art. 95 ust. 1a stosowanie
- Prawo bankowe art. 95 ust. 2 stosowanie
- Prawo bankowe art. 95 ust. 3 stosowanie
- Prawo bankowe art. 95 ust. 4 stosowanie